10000炮捕鱼手机版:认定驰名商标为需要认定的事实

根据北京市高级人民法院,由米其林公司提交的证据可以证明引证商标我已广泛应用,在中国的推广很长一段时间在争议商标的申请注册之前,相关公众中具有很高的声誉,这构成驰名商标。争议商标“米其林”在称谓和发音上与被引商标“米其林”相似，构成被引商标的翻译。当消费者看到争议商标注册和使用在饮料产品,很容易建立一定程度的连接与引证商标“米其林”,从而破坏引用商标之间的紧密联系和米其林公司提供的轮胎产品,削弱了商标的重要性,并可能损害米其林公司的利益。综上所述，法院裁定撤销米其林一审判决和原商标评审委员会的裁定，并责令国家知识产权局对米其林提出的争议商标无效宣告请求作出新的裁定。

“在处理商标案件中，应当根据当事人的要求，认定驰名商标为需要认定的事实。”上海百益汇之律师事务所律师陈绍兰表示，根据《商标法》第13条第3款，如果争议商标构成对其注册驰名商标的复制、模仿或翻译，应予以无效。应综合考虑引证商标的意义和知名程度,是否足够相似商标标志,商品或服务批准使用,重叠程度和关注程度的相关公众,合法使用商标与引证商标的其他市场实体或其他相关因素,从而确定争议商标的使用是否足以使相关公众认为其与驰名商标有相当大的联系，从而误导公众，可能损害驰名商标注册人的利益。